Зе Энд? Что показали эти местные выборы
Автор: Лекс Свифт
25 октября состоялись долгожданные выборы в местные советы Украины, которые неспроста прозвали «четвёртым туром президентских выборов». Случись они одновременно с парламентскими или немного позже в 2019 году — на волне эйфории от победы Зеленского «Слуга народа» насоздавала бы в регионах монокоалиций, а городами и сёлами управляли бы свадебные фотографы, ввязываясь во всякие зашквары и коррупционные скандалы.
Но в прошлом году этому было не суждено состояться. В зашкварах и коррупции погрязла обновлённая система власти имени Зеленского, основательно подорвав доверие к «новым людям» в политике. Ко дню очередных выборов рейтинг правящей партии упал настолько, что «зелёным» пришлось прибегать к странным технологиям, которые никто не понял: по телеканалам заговорили об «украинской вакцине от коронавируса», а Зеленский анонсировал на 25 октября свой «опрос» с «вопросами, которые никто вам ещё не задавал». Опрос, кстати, принёс больше вреда чем пользы: к нему привлекали несовершеннолетних (которых ещё и по слухам «кинули» на деньги), а отдать голос можно было много раз. Что вызывает вопросы к репрезентативности такого голосования.
Что же показали эти выборы для страны? Попробуем разобраться.
Явка
ЦИК сообщает о явке в 36,88%. Для сравнения: в первом туре местных выборов 2015 года явка составляла 46,6%, на парламентских 2019 года — 49,84%. При этом из-за сложной новой избирательной системы немалая часть бюллетеней наверняка окажется испорченной — потому что их заполнили неправильным образом.
Столь низкая явка имеет свои объяснения, как и последствия. В Офисе Президента пытались внушить, что во всём виноват коронавирус, выборы сложные, год високосный, кто-то другой виноват, и вообще у нас в отличие от России демократия. Хотя это как сказать. В России явка на голосовании за поправки к Конституции составила 67,97%, из которых 77,92% (т.е. почти 53% наделённого правом голоса населения) проголосовали утвердительно. В Украине же на местах будут заправлять люди, избранные 5%, 10%, 15% жителей, в зависимости от региона.
Кто не очень «дошёл» до участков — так это условные «избиратели Зеленского». Есть две таких категории: это простые люди, которых всё достало, и активная молодёжь, которая тянется ко всему новому. Вышло, однако, так, что достать первых умудрился даже Зеленский, и они совсем устали от политики. А вторые привычно проигнорировали свой гражданский долг.
Впрочем, именно среди этих групп много кто решил поддержать Партию Шария, которая — судя по данным экзит-пола Шустера — проходит в Харьковский, Одесский, Николаевский и Мариупольский городской советы. По нашей информации, проходной барьер партия преодолевает и в Краматорске, Запорожье, Днепре, по остальным н. п. — следим за результатами.
Низкая явка, однако, создаёт опасный простор для фальсификации — учитывая некоторые законодательные новшества, из-за которых стало сложнее установить истинный результат голосования. Тем более, что при меньшей явке полиция зарегистрировала больше нарушений, чем в 2019, причём старых дерзких технологий: карусели, «титушки» на участках, ложные минирования. Хотя были и оригинальные ноу-хау — чего только стоило появление альтернативного избирательного участка в Сумской области!
Поэтому и экзит-пол (который почему-то доверили Шустеру, а не более убедительным конторам) следует воспринимать с изрядной долей скепсиса — точные цифры ещё могут подкорректировать. Особенно интенсивно сейчас ходят слухи, что Кличко на Банковой хотят отдать победу в первом туре, дабы второго тура с Александром Поповым (ОПЗЖ) не случилось. «Слуге народа» Ирине Верещук с её зонтиком сейчас не позавидуешь.
Тренды
Основная прослеживаемая закономерность этих выборов — местные элиты избежали «жёсткой» перезагрузки. Мэры либо сохранили пост в первом же туре, либо выйдут во второй с удобным спарринг-партнёром. Где-то, впрочем, интрига сохраняется — как во Львове, где партия Порошенко «Европейская солидарность» предварительно даже обошла партию Садового. А у её кандидата в мэры есть хороший потенциал для мобилизации.
В ряде регионов победили партии, о которых на общенациональном уровне никто ничего не слышал, как «Единая Альтернатива» в Черновцах. Казалось, что каждый мэр хочет заполучить себе в распоряжение собственный проект, дабы отмежеваться от политического центра. «Слуга народа», которая раньше могла служить общественной консолидации, показала впечатляющий результат разве что в родном Зеленскому Кривом Роге, в Черкассах да на Закарпатье. В случае с Кривым Рогом, говорят, это было личное пожелание президента.
Однако сказать, что «слуги» разгромно проиграли эти выборы, будет не совсем корректно, на основании промежуточных итогов-то. Во многих городах и областных советах «слуги» ещё могут войти в коалицию и даже претендовать на должность секретарей. Коварный план Банковой — сажать потом неугодных глав в тюрьму и брать горсоветы под свой контроль. Но план этот, с оглядкой на малую легитимность правящей партии, едва ли удастся претворить в жизнь, поскольку регионы не поймут и не примут.
Да, про «феодализацию» или даже «федерализацию» — это уже не «российская пропаганда», а объективная тенденция. Уместным кажется сравнение, что нынешние выборы — это референдум о доверии президенту вместе со всей его ратью. И президент его в общем-то провалил. Мы все видели, как на местах политизируют тему карантина и отказываются вводить ограничения; из Киева грозили пальцем и уголовными делами — но никто так и не сел.
Зеленский пророчил, что из-за таких, как мэр Харькова Кернес, умрут тысячи людей — но Кернес разгромно победил в первом туре — и это при том, что до сих пор не очень понятно его состояние здоровья (вплоть до конспирологических теорий, что на самом деле мэр умер, а его партия просто пользуется громким брендом). Местным лидерам доверяют больше, чем всей вертикали власти — «слуги» успешно добились такого результата менее чем за 15 месяцев.
И что самое угрожающее — нарастают противоречия не только между регионами и центром, но и между регионами. По рейтингам общенациональных партий (роль которых только возрастёт к будущим парламентским выборам) вновь проглядывается электоральная ось Харьков-Одесса: те, кто на Западе от неё, голосовали за «ЕС», как когда-то за «Нашу Украину», а те, кто на Востоке — за ОПЗЖ, как когда-то за «Партию регионов». Сумская область, судя по последним данным, лавирует в сторону от «оранжевых», да и Закарпатье, похоже, не очень прониклось «армовиром».
Чем подобный раскол закончился в 2004-м году все помнят. Только тогда в стране не было войны и у президента Кучмы всё-таки был ресурс для восстановления правопорядка. А Зеленский советует Лукашенко вести диалог с митингующими и называет два Майдана «проявлением политической мудрости украинского народа». Из-за чего невольно сомневаешься в его будущем.
Другие наблюдения
Очень низкие показатели выдала партия «Батьківщина», которую уже давно списывают со счетов — её избиратель стареет, а новых она привлекать не научилась. Сказались, видимо, и странная кадровая политика, и противоречивость высказываний Юлии Владимировны, которая то ли поддерживает власть, то ли в оппозиции. Если никакой перезагрузки в ближайшее время не случится — один из старейших политических брендов Украины может «умереть» уже к будущим парламентским выборам.
Ставка на радикальные методы политической борьбы не помогла «Нацкорпусу» и прочим националистическим проектам. Эти выборы подтвердили, что данные партии пользуются хоть чем-то похожим на поддержку лишь в западных областях — но там и без того жёсткая внутривидовая конкуренция, между теми же «ЕС», «Голосом» и прочими «Самопомощами». Ходят слухи, что радикалов будут отрезать от финансирования или даже жёстко прессовать, поскольку они ещё могут выступить боевым крылом в случае массовых антиправительственных протестов, как это было в 2013-м. Поэтому лучше сразу упрятать от греха.
Но самое, конечно, неожиданное открытие для нас — это искреннее удивление «слуг народа» от их проигрыша и начало внутренних разборок в партии, кто крайний. Памятуя всё случившееся, начиная с правительства «молодых реформаторов» и заканчивая пресловутым «опросом Зеленского», а ещё вспоминая, как глава фракции Давид Арахамия не видел ничего плохого в поражении на выборах — чего ещё они ожидали и на что вообще надеялись?
Да, сейчас могут даже случиться какие-то перестановки в Офисе Президента, кто-то уйдёт со скандалом, Зеленский может даже сменить риторику (перестав ориентироваться на радикальных националистов), но всё это будет уже поздно и насмарку. Основной вопрос — досидят ли «слуги» свои сроки, или их подсидят искусственно. Благо особо ни у кого желания поддержать в трудную минуту главу государства и его команду ныне не возникает.
Фото: zn.ua
