УП опублікувала «заборонений розділ» з книги про Стуса, звинувативши суд в «печерній цензурі»
Видання вважає рішення Дарницького суду спробою переписати історичні, доведені факти.
Видання «Українська Правда» відреагувало на рішення Дарницького районного суду міста Києва про заборону тиражування і розповсюдження книги Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса» публікацією одного з заборонених розділів твору. Розділ розміщений на сайті «УП».
«Українська правда» вважає рішення Дарницького суду проявом печерної цензури. Це зухвала спроба переписати історичні, доведені факти. На жаль, за життя класик української літератури Василь Стус не зміг домогтися справедливого рішення суду. Але хоча б наступні покоління повинні знати, хто стояв за незаконним вироком і завдяки чиїй «допомозі» поет потрапив у заслання за сфабрикованими звинуваченнями, де загинув», — мотивували публікацію забороненого розділу в виданні.
Також «УП» назвала лідера «ОПЗЖ» Віктора Медведчука, через позов якого і була заборонена книга, «ображеним проросійським політиком».
В опублікованому розділі Кіпіані ставить Медведчукові, який захищав Стуса, обвинуваченого в дисидентській та антирадянській діяльності, «відбування номеру». Автор стверджує, що адвокат на суді визнав, що всі злочини, нібито вчинені його підзахисним, «заслуговують на покарання».
У той же час Медведчук просив врахувати, що поет, працюючи на виробництві, «виконував норму», а до того ж має ряд хронічних захворювань. Таким чином захисник намагався пом’якшити вирок.
«Злочин перед поетом юрист Медведчук зробив ще й тим, що не повідомила родині про початок розгляду справи. А це точно має бути його обов’язком перед клієнтом. Він цього не зробив. Боявся КДБ або просто завжди був циніком і аморальним типом?», — пише Кіпіані.
Письменник намагається довести, що насправді захищали Стуса Михайлина Коцюбинська і Світлана Кириченко, а Медведчук, навпаки, сприяв обвинувальним вироком для поета і, побічно, смерті останнього в виправному таборі.
Раніше Дарницький райсуд Києва частково задовольнив вимоги лідера «ОПЗЖ» Віктора Медведчука щодо заборони поширення тиражу книги Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса», так як її окремі фрагменти порушують честь і гідність позивача.
До цього протестуючі під будівлею суду, де почалося фінальне засідання у «справі Стуса», порушеній за позовом Медведчука, розстріляли портрет політика з пейнтбольного маркера.
Нагадаємо, голова Державного агентства з питань кіно Пилип Іллєнко назвав можливу заборону фільму про поета Василя Стуса порушенням інтересів держави і платників податків.
В’ятрович зібрався повторно «валити совок»
Фото: Cultsprotyv.org.ua
