Суд частково задовольнив позов Медведчука, протестуючі запалили димові шашки
Адвокат автора книги про Стуса заявив, що суддя вийшла за межі позовних вимог.
Дарницький райсуд Києва частково задовольнив вимоги лідера «ОПЗЖ» Віктора Медведчука щодо заборони поширення тиражу книги Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса», так як її окремі фрагменти порушують честь і гідність позивача. Про це після судового засідання заявив сам Кіпіані та його адвокат В’ячеслав Якубенко, передає кореспондент «Шарій.net».
До цього, в 2019 році, видавництво Vivat отримало позов від Медведчука через публікацію книги з документами про українського поета Стуса з архіву колишнього КДБ УРСР. Політик вимагав вилучити видання з продажу.
«Сьогодні суддя іменем України винесла рішення про те, щоб задовольнити основні вимоги громадянина Медведчука частково, а саме, якщо я правильно зрозумів, шість пунктів з дев’яти іменем України визнані такими, що посягають на ділову репутацію, честь і гідність даної особи», — повідомив Кіпіані.
Також під судом зібралися протестувальники, які принесли з собою плакат із зображенням політика і написом «Медведчук — кремлівська гнида!». Вони запалили димові шашки і почали скандувати «Медведчук, під арешт!» і «Суддю — на нари!».
Кіпіані зазначив, що протягом 30 днів рішення суду може бути оскаржене, і він має намір скористатися цим правом.
«Ми всі могли передбачити — повне задоволення, часткове задоволення, повна відмова, — але рішення виявилося, чесно кажучи, несподіваним, оскільки суддя фактично вийшла за межі позовних вимог», — повідомив адвокат.
За його словами, Медведчук просив визнати недостовірними дев’ять фрагментів книги, але в результаті суддя задовольнила позов частково: три фрагмента визнані недостовірними, а ще в трьох заборонили використання імені «Медведчук» як персонажа твору без його згоди.
«Хоча насправді про це ніхто не просив», — підкреслив Якубенко.
За його словами, поки що важко проаналізувати, для чого це було зроблено.
«Без сумніву, на це в першу чергу зверне увагу суд апеляційної інстанції, оскільки суд першої інстанції не мав права виходити за ті позовні вимоги, з якими звертався Медведчук», — сказав адвокат.
Також Кіпіані повідомили, що суд не задовольнив вимогу Медведчука про залучення до процесу друкарні «Юнісофт», яка надрукувала книгу.
«Тобто, таким способом показано, що це був неналежний відповідач. Суддя виніс рішення, що друкарня тут точно ні до чого», — сказав він.
При цьому автор книги зазначив, що друкарня не може нести відповідальність за файли, які надсилають громадяни України, підприємства, організації та установи для друку.
Адвокат пояснив, що поки рішення не вступило в законну силу, той тираж книги, який ще не реалізовано, зберігається на складах або у видавництві. Суд заборонив його поширювати саме в такому вигляді і з тими ознаками, які згадуються в судовому рішенні.
«Безумовно, це ніяк не поширюється на бібліотеки, на приватних власників, у яких вже є ця книга, і якщо вони не збираються її реалізовувати, продавати. Рішення намагається ввести певні обмеження для Вахтанга Кіпіані та видавництва Vivat», — зазначив Якубенко.
Нагадаємо, в 1980 році Медведчук був адвокатом поета Василя Стуса в судовому процесі, хоча той виступав проти цього призначення. При цьому в суді Медведчук зазначав, що всі злочини підсудного заслуговують покарання.
Раніше протестуючі під будівлею суду, де почалося фінальне засідання у «справі Стуса», порушеній за позовом Медведчука, розстріляли портрет політика з пейнтбольного маркера.
До цього прес-секретар президента Російської Федерації Дмитро Пєсков заявив, що президент України Володимир Зеленський має «помилкову інформацію» щодо фінансування Росією Медведчука.
До цього Зеленський заявив, що не дасть таким, «як Медведчук» монополізувати ТВ. «Під час війни будь-які люди, у яких не проукраїнське бачення, не можуть монополізувати український канал. Ми повинні з цим розбиратися», — сказав президент.
Держкіно: заборона фільму про Стуса порушить інтереси держави
Фото: Шарій.net
