Лидер Партии Шария, медиаэксперт Анатолий Шарий объяснил, на основании чего Верховный суд якобы разрешил называть его «проектом Кремля». Блогер разобрал документ суда в видео, размещенном на своем YouTube-канале.
До этого в июне 2017 года блогер подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации против телеканала «Эспрессо». В эфире канала журналист Виталий Портников назвал Шария «кремлевском проектом», а также сообщил, что медиаэксперта используют «российские хозяева».
Шарий подчеркнул, что эти заявления не соответствуют действительности, унижают его честь и достоинство и порочат деловую репутацию. В августе 2017 года суд принял иск медиаэксперта к «Эспрессо» и Портникову. Однако Кассационный гражданский суд отказался удовлетворить иск, а Верховный суд постановил, что утверждения являются оценочными суждениями.
«Эту тупую грязную ложь распространяют все… Эти мрази, конечно, не показывают, каким образом они выиграли суд», – отметил Шарий и объяснил документ, который принес в суд ответчик.
«Так, согласно с дефинициями, предоставленными в Большом толковом словаре современного украинского языка, проектом является: совокупность документов (расчетов, чертежей, макетов и т. д.), нужных для строительства сооружений, изготовления машин, приборов и т.д.», – указано в нем.
Также сообщается, что Кремлем в словаре названа внутренняя крепость в городах древней Руси, а улица Кремлевская есть в Кривом Роге, Харькове и до недавнего времени существовала в Запорожье.
«Таким образом, предположение истца, что для каждого человека фраза «кремлевский проект» несет негативный характер, является безосновательной генерализацией. На данный момент нет данных, что кто-либо, кроме самого истца, считает фразу «кремлевский проект» негативной», – отмечено в сообщении.
Согласно документу, распространенная ответчиком информация «сама по себе не нарушает» личных имущественных прав истца, так как в ней не утверждается о нарушении истцом норм действующего законодательства или совершения аморальных действий.
Также суд рассмотрел фразу «Шарий… его... используют его российские хозяева», которая прозвучала в эфире телеканала. Он установил, что «прямо указана условность утверждения», так как словосочетание подразумевает, что речь идет не об объективном факте, а об условной оценке.
«Ответчик на самом деле сказал: «Вот его, условно говоря, используют его российские хозяева, а он все-равно говорит вещи, которые и так понятны тем, с кем он имеет дело», – указано в документе.
Ранее суд обязал экс-президента Петра Порошенко извиниться перед медиаэкспертом Анатолием Шарием. Будучи президентом, 10 января 2019 года политик заявил, что медиаэксперт не является украинским журналистом и работает на Россию.
Суд признал слова Порошенко недостоверными. Но так как политик уже сложил полномочия президента, то его обязали разместить опровержение в «Урядовом курьере». Также суд обязал Порошенко заплатить в пользу Шария судебной сбор в размере 1 536 грн 80 коп.
В июле 2019 года во время выступления в Каменец-Подольском экс-президент назвал медиаэксперта «кремлевским ублюдком». Также Порошенко назвал «балбесами» сторонников Шария.
До этого в августе 2017 года СБУ рассмотрела депутатское обращение Михаила Добкина по поводу экстремистских высказываний ведущих канала «Эспрессо» Богдана Буткевича и Сергея Чернышова, а также командира добровольческого батальона «ОУН» Михаила Коханивского.
Также экс-нардеп трех созывов Елена Бондаренко заявила, что не удивится, если узнает, что бывший президент Украины Пётр Порошенко является двойным или тройным агентом Кремля и других государств.
Фото: скриншот видео