Шарий о «плёнках Медведчука»: можно послушать и подтереться
Медиаэксперт объяснил, почему «плёнки Медведчука» не могут быть использованы в качестве каких-либо доказательств.
Опубликованные журналистами Bihus.info записи разговоров якобы нардепа от ОПЗЖ Виктора Медведчука были получены с нарушением всех имеющихся законодательных документов, а потому не имеют юридической силы для уголовного производства. Об этом в новом видеоролике рассказал медиаэксперт Анатолий Шарий.
Накануне замминистра МВД Антон Геращенко на телеканале «1+1» заявил, что опубликованные плёнки «справедливы и правильны».
Шарий, комментируя слова Геращенко, отметил, что плёнки не могут быть «справедливыми и правильными» для официальных структур, занимающихся расследованием.
«Они должны быть законными или незаконными. Это доказательство или не доказательство», — подчеркнул Шарий.
Медиаэксперт отметил, что записи разговоров проводятся в порядке, установленном законом — по ходатайству прокурора, суда или следователя. Процедура предусматривает подачу представления в апелляционный суд.
С учётом личностей, которых собирались прослушивать, в известность должны были быть поставлены и генпрокурор, и глава СБУ. Все действия регламентируются статьями УПК Украины — 263, 252, 266.
В случае, если сотрудник, получивший разрешение на прослушивание, узнал важную информацию из разговоров, он должен был доложить об этом следственному прокурору, а тот — внести данные в ЕРДР, после чего необходимо было начать процесс легализации данных записей путём процессуального оформления.
Согласно ст. 86 УПК Украины, допустимым считается доказательство, которое получено в установленном законом порядке.
Таким образом, записи, полученные с нарушением установленного порядка, не могут считаться допустимым доказательством.
«Данные плёнки „слили” через сливной бачок „Бигуса”, и потом вокруг них начались пляски и рассказы, что они „справедливые плёнки” и так далее. Это тупейший пиар властей Зеленского. Все эти „доказательства” никогда не пройдут ни в одном суде мира… Попытки легализовать эти данные выглядят комично. (…) И вот этим вот… можно ещё послушать и подтереться», — резюмировал Шарий.
Ранее нардеп от партии «Европейская солидарность» Ирина Геращенко поспорила с ведущей канала «1+1» Натальей Мосейчук после того, как не смогла объяснить скандал вокруг экс-президента Петра Порошенко из-за обнародованных аудиозаписей с голосом якобы лидера ОПЗЖ Виктора Медведчука.
До этого генпрокурор Ирина Венедиктова заявила, что опубликованные журналистами Bihus.info записи разговоров якобы нардепа от ОПЗЖ Виктора Медведчука есть в уголовных производствах, открытых в отношении политика.
Луценко рассказал, кто автор записей с голосом Медведчука
Фото: YouTube
