России — гривны, кукурузе — герб. Как в Украине отреагировали на статью Путина о единстве народов

Украинские политики и журналисты критикуют статью президента России

Вчера, 12 июля, на сайте Кремля опубликовали статью президента РФ Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Статья вызвала резонанс среди украинских политиков, начиная от обсуждения первых ее слов о том, что “украинцы и русские — один народ, одно целое” и заканчивая несогласием с мыслью о том, что “Киеву Донбасс просто не нужен”.

В нашем материале мы собрали реакции на статью Путина со стороны украинских политологов, журналистов и политиков.

Ткаченко: времена Путина напоминают времена Сталина

Бывший гендиректор группы “1+1 медиа” и нынешний министр культуры и информационной политики Украины Александр Ткаченко написал в Telegram объемный пост о том, что новая статья Путина не отличается особой оригинальностью.

Ткаченко косвенно сравнил Путина со Сталиным. “Переписывать историю начали еще русские цари, когда присвоили название “Русь” своей Московии. Точно так же продолжил это во времена убийства правды Сталин. Который не только вновь рассказывал о “колыбели братских народов”, но и наглядно показал свое отношение к “братским народам” путем Голодомора…”, — написал министр.

Подоляк: Украина не ждет от России правды

Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк в комментарии изданию The Insider заявил, что Украина и Россия — две чужие страны, по-разному оценивающие историю.

“Очень странное послевкусие оставляет данный текст. Впечатление такое, что автор находится вне контекста глобальной повестки и абсолютно неверно воспринимает характер отношений между Украиной и РФ. Это две чужие страны, которые исключительно по-разному оценивают историю и собственное место в этой истории. Более того, ключевое различие между нами в том, что мы хотим жить в совершенно разных типах социально-политических отношений”, — сказал Подоляк.

Также он добавил: “Разумеется, Украина не ждёт от российского руководства правды и тем более глубинного понимания наших исторических различий. Если российский лидер считает нужным тратить свое время на столь странные вещи, как производство пространных и насквозь агитационных статей, то это, безусловно, его право. Но историческая ответственность перед судьбой наших народов — украинского и русского — требует совсем другой активности и внимания к другим вещам. К актуальным сегодня вещам”.

Казанский: Путин пытается обосновать аннексию Крыма

Представитель Украины в ТКГ Денис Казанский пришел к выводу, что статья напоминает ему учебник истории времен СССР. “Статья в основном является унылым пересказом советского учебника истории, она полна вранья и манипуляций”, — написал Казанский.

Также журналист отметил, что больше всего ему понравился фрагмент об аннуляции Договора 1922 года (речь идет о договоре возврата республик-учредителей Союза в свои границы на момент его создания). “Понятно, что таким образом Путин пытается обосновать аннексию Крыма”, — так изложил свое аналитическое заключение Казанский.

Гончаренко: Путин мыслит как император

Может сложиться впечатление, что народный депутат Украины от “Европейской солидарности” Алексей Гончаренко просто переписал пост журналиста Дениса Казанского. Через 16 часов после публикации Казанского Гончаренко практически дословно изложил его мысли в Фейсбуке.

“Путин мыслит себя как император, но по факту остался парнем, который носит чемодан Собчаку. Статья Путина — это краткий пересказ истории Украины по учебникам времен Российской империи”, — написал Гончаренко.

Также он выложил фотографию, при помощи которой сообщил о подготовке «ответа Путину». 

Романенко: не надо перевозбуждаться

Политолог Юрий Романенко посвятил статье Путина два поста подряд на Фейсбуке, и выразил удивление тому, почему эта тема имеет резонанс. “Что нового сказал Путин в этой статье, чтобы перевозбуждаться из-за этого?”, — спросил своих подписчиков эксперт.

Также Романенко предложил “лаконично” ответить на статью Путина — гербом в кукурузе. 

Ермолаев: реагировать на статью должны “политические лидеры”, а не простые украинцы

Политолог, президент Центра социальных исследований “София” Андрей Ермолаев, комментируя статью Путина, посоветовал читателям не спешить писать гневные отклики. И назвал статью частью геокультурной конкуренции за будущее.

“Статья Путина — политический текст. Доктринированный. Концептуально-неоригинальный. И проблемный для самой Российской Федерации”, — очертил Ермолаев и добавил, что реакцию на этот текст должны формулировать не простые граждане, а украинские политики: “Интеллектуальная позиция должна быть сформулирована украинскими политиками. Теми, кто гордо именуется “политическими лидерами”. Которые ответственны за углубляющийся кризис украинской государственности”.

Бабченко: давайте лучше споем!

“Воскресший” военкор Аркадий Бабченко в своем посте предлагает не анализировать содержание статьи, а хором пропеть фанатскую речевку. “Путин там написал какую-то статью про адиннарот… Лично я, правда, совсем не понимаю, зачем его вообще читать… Друзья мои. Давайте не будем изобретать велосипед. Разом співаємо: Путин х**ло! Ла-ла-ла-лу-ла-лу-ла!”, — написал Бабченко.

Саакян: главное, что на сайте Кремля пишут на украинском!

Политолог Олег Саакян, ранее пиаривший Конституцию и канцлерство Юлии Тимошенко, тоже решил прокомментировать статью Путина.

“Медиа только про Украину и говорят, уже на сайте Кремля пишут на украинском, на подходе введение гривны в оборот”, — иронизирует Саакян в своей публикации.

Березовец: статью переводил Виктор Медведчук

Телеведущий Тарас Березовец в своем посте на Фейсбуке тоже ликует от факта перевода статьи на сайте Кремля на украинский язык. Он предположил, что переводом статьи занимался лидер ОПЗЖ Виктор Медведчук.

Также Березовец решил, что после публикации статьи украинской власти “нужно готовиться к новому этапу противостояния”. “Беда в том, что у Зеленского банально некому прочитать и расшифровать все путинские угрозы, которыми перенасыщена статья” , — написал телеведущий.

Шевченко: статья — сильная и смысловая

Экс-нардеп Евгений Шевченко, которого в мае 2021 года исключили из фракции “Слуги народа” за “дружбу с Лукашенко”, в своем телеграм-канале заявил о том, что статья Путина “очень сильная и смысловая”.

Также, комментируя статью Путина, Шевченко подчеркнул, что Украине срочно необходимо освободиться от “диктатуры Запада”. “Реальность такова, что нужно возвращать Украине свою субъектность, освободившись от диктатуры запада. Иначе разорвут нашу страну. А я этого не хочу”, — поделился нардеп.

   

Фото: Алексей Гончаренко / Telegram