Потерян и найден. Что сказал внезапно объявившийся судья Чаус и что это всё значит

Судья Чаус неожиданно записал видеообращение и выложил его в Сеть

Более месяца назад прогремел международный скандал с исчезновением судьи Николая Чауса. В самом центре Кишинева его погрузили в автомобиль и вывезли в неизвестном направлении; при этом многое указывало на причастность к делу украинских спецслужб.

В самой Молдове эта новость лишь усугубила политический кризис: репутационный удар понесла президент Майя Санду, добивавшаяся в тот момент досрочных парламентских выборов. Да и на имидже Украины похищение людей на чужой территории (пусть и собственных граждан) тоже позитивно вряд ли скажется.

Но вот Чаус впервые за долгое время появился и заговорил в кадре, пролив свет на эту историю и заодно подтвердив ряд давних подозрений.

Что он сказал?

Прежде всего Чаус сообщил о том, что он «в полной безопасности», цел и невредим, в том числе «конечности на месте». Очевидно, связано это с опубликованным ранее фото, на котором у судьи перебинтована рука. Ведь даже если он даст признательные показания, всегда можно будет сказать, что получены они под давлением.

О своём местонахождении Чаус в данный момент сообщить не может, но «сказать о себе вынужден», пока некоторые люди «спекулируют на его якобы похищении». Он обратился к жене и детям, попросив прощения за всё, что пришлось пережить, «но так надо было сделать». Тут следует заметить: именно реакция супруги заставляла думать, что похищение настоящее, а не инсценировка самого Чауса, предпринятая, чтобы спастись от возможной экстрадиции.

После этого судья сделал громкое заявление. Оказывается, похитили его не в 2021-м году, а в 2016-м, «постоянно запугивая расправой». Те люди, по его словам, боялись возвращения Чауса, и того, что он «начнёт говорить». Вскоре он появится в Украине и даст необходимые ответы на вопросы силовикам и обществу.

Что это всё значит?

Выезд Чауса из страны в 2016-м году связывают с намерениями Порошенко и «смотрящего за судами» экс-нардепа от БПП Александра Грановского эвакуировать важного свидетеля, который как раз сам оказался под прицелом правоохранительных органов. Когда уже в 2021-м году Чаус пропал в Молдове, среди многих экспертов и аналитиков сложилось такое мнение: Банковой срочно понадобился компромат на «гетмана», не то для очередного уголовного дела, не то для его большей сговорчивости. И один из наиболее эффективных вариантов — найти живого разоблачителя из окружения Порошенко, который даст пресс-конференцию или заведёт «видеоблог». На эту роль подошёл Чаус.

У нас, правда, уже был один автор Telegram-канала, грозивший компроматом главе СБУ Ивану Баканову — его бывший заместитель Дмитрий Нескоромный. После первых анонсов он почти исчез — будто бы с ним достигли взаимопонимания. Однако, судя по ряду улик, свидетельствующих об участии украинских силовиков и даже дипломатов в спецоперации по похищению Чауса, всё это затевалось не просто так. Любопытная деталь: само видео Чауса в Telegram, если его попытаться сохранить, называется «привет Петр Алексеевич!», что намекает.

Бочка дёгтя

Вот только неужели именно кейс Чауса настолько острый, что по нему следовало идти в атаку на Порошенко? Во-первых, мы уже представляем, на чём сделают акцент адвокаты экс-президента: на том, что в вертикальный кадр не вместилось дуло автомата, под которым судья зачитывал свою речь с листочка. Супруга Чауса Светлана уже прокомментировала СМИ, что Николай сам на себя не похож, его даже одели в рубашку, которой у него не было. Главный редактор издания «Шарий.net» Ольга Шарий сравнила происходящее с тем, как СБУ похитила Виктора Шария, чтобы добиться от него нужных показаний по Партии Шария.

Если за похищением действительно стоит Украина, непонятно, чего так долго ждали перед публикацией. Надеялись, что скандал поутихнет? Или что у судьи синяки заживут, случайно появившиеся при его пленении, как предположил медиаэксперт Анатолий Шарий? Ведь известно, что при задержании Чауса был избит его охранник. Незавидна и судьба президента Молдовы Майи Санду: ведь теперь её оппоненты могут, довольно потирая руки, восклицать «ага, мы же говорили!», учитывая, что у неё есть свой интерес: Порошенко дружил с молдавским олигархом Владом Плахотнюком, влияние которого в стране ощущается даже после бегства за рубеж.

Самое удивительное, что незадолго до похищения Чаусу в судебном порядке отказали в политическом убежище в Молдове. То есть реальная экстрадиция была не за горами, да и обсуждалась на встрече президентами обоих республик. Из-за чего пропажу судьи многие первоначально и восприняли как постановку, призванную изобразить реальную угрозу жизни Чауса. К чему в таком случае нужна была такая спешка с вывозом в Украину, и не имеет ли место сговор глав государств — разбираться придётся не только украинцам, но и молдавским избирателям на будущих парламентских выборах.

Фото: Слово и Дело