История с «Первым незалежным» — пролог диктатуры?
Автор: Анне Быкова, политтехнолог
Все независимые и успешные страны построены на основе демократии, которая позволяет действовать свободно структурным элементам политической системы. Как показывает практика, без конфликтов никогда не обходится, ведь сколько людей — столько же существует и разных мнений. Тем не менее, когда речь заходит о столкновении интересов, прослеживается адекватный процесс переговоров, обмена мнениями, доказательством собственной точки зрения и обширными пояснениями относительно того или иного противоречивого вопроса. То есть тенденция к ведению диалога и свободному позиционированию и раскрытию различных толкований лежит в основе свободы слова.
Недавно украинцы ощутили на себе, что именно имеется в виду под понятием ограничения свободы слова, когда 2 февраля по решению СНБО была остановлена трансляция таких телеканалов как ZIK, NewsOne и «112 Украина». Это свидетельствует о том, что украинская политическая медиа-сфера пережила значительный удар, ведь по приказу президента было решено остановить раскрытие оппозиционной точки зрения властных реалий на просторах телевидения. Как следствие, возникает вопрос: о какой свободе слова может идти речь в стране, где подавляются любые попытки показать людям реальную картину политической жизни? Напоминаю, что свободные и независимые СМИ являются одной из ключевых составляющих демократии, однако пока мы имеем дело с попытками превращения Украины в государство тоталитарной формы правления.
Об этом также свидетельствует мгновенное закрытие очередного молодого телеканала под названием «Первый независимый», который был изъят из кабельных сетей и отключен от спутников менее чем через час после начала трансляции. Без сомнения, это решение властных структур ярко демонстрирует страх и апатию перед правдой, которая должна быть донесена до народа в любом случае. Быстрая кооперация журналистов закрытых накануне телеканалов и их попытка нового выхода в свет однозначно заслуживает уважения, ведь мы на наглядном примере имеем возможность видеть, как должны работать люди по призванию, и как следует отстаивать национальные интересы своей страны в непростых ситуациях.
Предсказуемо, что этот новый телеканал за достаточно короткий промежуток времени мог бы объединить все три закрытых медиа и привлечь внимание миллионов украинцев, но это не выгодно власти. Как мы видим, рейтинги Зеленского и партии в целом уменьшаются с каждым днем. В конце концов, гарант не выполняет собственных обещаний и вводит народ все больше в заблуждение, подстраивая массовые коммуникационные центры под собственное видение, отвергая другие мысли и оппозиционную точку зрения.
Как следствие, история неоднократно доказывала, что подчинить под правящую верхушку медиа-ресурсы и СМИ «под себя» не имела положительных результатов для правового государства никогда. Считается, что подобные действия предшествовали утверждению диктаторского режима и массовой пропаганды со стороны управляющей власти. Но в таком ли государстве хотят жить украинцы? Хотим ли мы, чтобы нашу свободу слова сводили на нет? Ответ очевиден и он категоричен к вышесказанному утверждению. Однозначно, украинцы заслуживают того, чтобы знать правду и владеть информацией, которая на самом деле транслирует нынешнюю ситуацию в стране и ее властных структурах прежде всего.
Фото: YouTube
