Финита ля комедия. Как апелляционный суд отменил тюремный срок для Стерненко
Сегодня, 31 мая, Одесский апелляционный суд огласил окончательный приговор на апелляцию относительно дела экс-руководителя одесского «Правого сектора» Сергея Стерненко и его соратника Руслана Демчука.
На предыдущем судебном заседании допросили эксперта, который делал экспертизу пистолета, что изъяли у Стерненко, провели дебаты сторон и заслушали обвиняемых.
Напомним, судья Приморского райсуда Одессы приговорил Стерненко к 7 годам лишения свободы, на что сторона защиты подала апелляцию. Изначально Стерненко и Демчука осудили на семь лет заключения за незаконное хранение оружия и разбой. Сами они приговор назвали политически мотивированным, и оба находились под домашним арестом. До этого фигуранты дела полтора месяца провели в СИЗО.
В чем обвиняют Сергея Стерненко?
Приговор Стерненко касался дела о похищении и пытках руководителя одесского отделения партии «Родина» Сергея Щербича в апреле 2015 года. Как упоминалось ранее, Стерненко лишили свободы на семь лет и три месяца и признали виновным по всем статьям. Это незаконное хранение оружия, похищение человека (освободили от наказания по срокам давности) и нападение с целью завладения чужим имуществом. Аналогичный приговор получили его соратник Руслан Демчук.
Так, за несколько дней до того, как Щербич должен был получить мандат депутата одного из райсоветов Одесской области, его вызвали на встречу, а оттуда увезли в неизвестном направлении с мешком на голове, били и требовали отказаться от депутатства.
По версии следствия, одним из мужчин в масках, которые напали на Щербича, был Сергей Стерненко. Сам обвиняемый не признал свою причастность к похищению, а дело, по его мнению, сфабриковано.
Ход суда
Во время рассмотрения апелляционного иска Сергей Стерненко заявил, что не виделся с потерпевшим Сергеем Щербичем 24 апреля 2015 года — в день, когда, как тот утверждает, его похитили. В то же время бывший глава одесского «Правого сектора» заявляет, что не помнит, что делал в тот день и где был, потому что прошло уже очень много времени. Насчет номера телефона, который в деле считают номером Стерненко и по которому устанавливали местоположение аппарата в пределах следствия, обвиняемый сказал, что действительно пользуется им с 2017 года, а в 2015-м это был телефон организации «Тризуб имени Степана Бандеры», который он иногда использовал.
Кроме того, Стерненко как и раньше, отметил, что нашел пистолет, который позже изъяла у него полиция и который также фигурирует в деле: «…накануне поздно ночью обнаружил его в подъезде возле дверей квартиры, в которой на тот момент жил с еще двумя людьми, прочитал в интернете, что это за марка, и, увидев, что это стартовый пистолет, забрал домой, а позже сам отдал полиции».
В то же время на судебном заседании 21 мая был озвучен факт, что изъятый пистолет, из которого Стерненко стрелял в потерпевшего, по заводским стандартам считается стартовым, то есть такие используются именно на спортивных соревнованиях, чтобы подать звуковой сигнал. Однако во время следствия эксперты установили, что пистолет был переделан: из него была выпилена втулка, что дало возможность стрелять боевыми патронами.
Со своей стороны, Руслан Демчук снова сказал о том, что номер телефона, который фигурирует в деле и с которого, согласно материалам, звонили Сергею Щербичу, ему никогда не принадлежал. В то же время он не помнит, встречался ли со Щербичем в день совершения преступления. Демчук заявляет, что виделся с ним всего несколько раз, в том числе вместе со Стерненко, в селе Фонтанка Одесской области. На вопрос прокурора, как они добрались туда, поскольку оба утверждают, что на тот момент не водили авто, Демчук отметил, что не помнит.
После этого суд перешел к стадии дебатов. Адвокаты опровергали показания Щербича и считали их неточными, недоказанными и основанными на допущениях. Стерненко все также отрицал свою причастность к похищению и настаивал на политической мотивированности дела.
Также Стерненко отказался от последнего слова перед оглашением приговора, чтобы сэкономить время, поэтому озвучивал свою позицию во время дебатов. Суть его выступления сводилась к тому, что доказательства прокуроров базируются только на словах потерпевшего Щербича, а дело полностью сфальсифицировано. Он также заявил, что ему не было смысла похищать человека ради 300 гривен, поскольку сама операция обошлась бы дороже. Вдобавок, он может эти 300 гривен ему и так подарить.
Какое решение вынес суд?
Коллегия судей Одесского апелляционного суда, рассматривающего жалобы экс-руководителя одесской ячейки «Правого сектора» Сергея Стерненко и Руслана Демчука относительно приговора Приморского райсуда города, решила оправдать обвиняемых по 187 статье УКУ — разбой (нападение с целью завладения чужим имуществом).Так, Сергея Стерненко оправдали по одной из трех статей, по которой обвиняемым грозило 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Апелляционный суд пришел к выводу, что их вину доказать не смогли.
Но еще есть вопросы по 146 и 263 статьям. Приговор по ст. 146 (похищение, незаконное лишение свободы) для Сергея Стерненко остаётся в силе: его признали виновным в совершении преступления. Есть экспертизы, проведенные в рамках досудебного следствия. Также есть данные биллинга телефонов и следственного эксперимента. Однако суд уточняет, что сроки давности для привлечения к ответственности по этой статье уже истекли, то есть Стерненко признали виновным, но из-за этого посадить не могут.
Кроме похищения человека, Сергея Стерненко признали виновным по 263-й статье УК Украины — незаконное обращение с оружием. Речь идет о стартовом пистолете, переделанном под боевой. Но, согласно ч. 3, если лицо добровольно сдаст оружие, то освобождается от уголовной ответственности. Суд дал Стерненко 1 год условно по ч. 1 263-й ст. УКУ за хранение боеприпаса, а точнее из-за одного найденного патрона 5.45 мм. Демчука оправдали.
Как итог, Стерненко признан виновным по двум из трех статей. Адвокаты Стерненко выполнили довольно хорошо свою работу, поскольку одно из решений суда – оправдать, юридических оснований для привлечения обвиняемого к ответственности по статье 146 нет, а по статье об оружии Стерненко получил 1 год условно. Наконец-то громкое дело Стерненко подошло к концу, правда, очень уж затянутым вышло его рассмотрение, ну а оправдательный приговор – ожидаемым. Как говорится, finita la commedia.
Фото: theukrainians
