Вспоминаем украинских чиновников, попадавших в "дипломные" скандалы
Накануне депутат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Илья Кива защитил кандидатскую диссертацию по государственному управлению. И хотя решение еще должна утвердить Аттестационная коллегия Минобразования, некоторые издания уже поспешили окрестить это событие едва ли не позором для всей научной среды Украины.
Так, у журналистов возникли подозрения, что Кива якобы добавил к своей диссертации справку с поддельной подписью, а среди подтверждений апробации своей работы указал несуществующие материалы научно-практических конференций. Эта ситуация вызвала бурную реакцию в научном сообществе. В частности, кандидат медицинских наук Александр Ябчанка в знак протеста сжег свою диссертацию.
Впрочем, не только диссертация Кивы вызывает вопросы у журналистов и ученых. В Украине то и дело вспыхивают скандалы, связанные с плагиатом научных работ и покупкой дипломов отечественными чиновниками и политиками. А в прошлом году аттестационная коллегия отменила сразу три решения ученых советов. Причинами этого послужили, в частности плагиат и низкий уровень диссертационных исследований.
Среди защитивших докторскую диссертацию, но в итоге так и не получивших подтверждение Минобразования, оказался даже Петр Ющенко, брат третьего президента Украины Виктора Ющенко. В МОН такое решение аргументировали и тем, что его докторская диссертация по истории Украины содержала некорректные заимствования и ссылки, не имела авторских положений и научно обоснованных результатов.
Редакция Шарий.net собрала самые громкие скандалы, связанные с подделкой и плагиатом научных работ и дипломов украинскими политиками.
Сергей Шкарлет и 87,4% плагиата
Примечательно, что Аттестационную коллегию Минобразования, которая должна вынести вердикт относительно кандидатской диссертации Ильи Кивы, возглавляет глава ведомства Сергей Шкарлет, который также является одним из участников «плагиатных» скандалов.
На сайте «Ошибки и фальсификации в научных исследованиях» пришли к выводу, что статья для докторской диссертации министра образования Сергея Шкарлета совпадает с работами других ученых на 87,4%.
Ученые Юрий Бойко и Василий Садовый, которые делали анализ статьи Шкарлета, отметили, что он пользовался такими источниками, как справочник экономиста «Процесс обеспечения экономической безопасности предприятия» Л. П. Гончаренко и учебник «Экономика предприятия» под редакцией С. Ф. Покропивного.
Сам же Шкарлет отрицает плагиат в своих статьях, и в сентябре 2020 тогда еще в.и.о. министра образования и науки заявил, что для большинства ученых в Украине вопрос о плагиате в его научных работах закрыт. По его словам, есть два заключения профессиональных органов по этому вопросу.
«Прежде всего юристы должны дать четкое определение, что такое плагиат. Это главное. А то что касается академической добропорядочности, то я бы на этом термине не спекулировал, потому что, ну, есть объективные вещи, когда под этот термин можно загнать что угодно. Даже нашу с вами беседу можно загнать под термин „плагиат”, так называемый термин „плагиат”», — так Шкарлет ответил на вопрос, что он как министр планирует делать, чтобы решить проблему плагиата в украинской науке.
Екатерина Кириленко и лептонный «Бог»
Жена бывшего вице-премьера Вячеслава Кириленко, Екатерина Кириленко, из-за своего плагиата псевдонаучной работы даже породила что-то вроде мема о «Лептонном „Боге”».
Так, эксперты выяснили, что около трети диссертационной работы заведующей кафедрой философии Киевского национального университета культуры и искусств (КНУКМ) Екатерины Кириленко не имеет ссылок на использованные источники.
При этом сама Кириленко заявила, что критика ее диссертации — «донос и травля». Все бы ничего, но диссертация госпожи Кириленко попала на глаза физикам и математикам, которые весьма удивились ее «научным» познаниям в области фундаментальных физических частиц. Приводим отрывок из диссертационной работы Екатерины Кириленко:
«Душа не способна к практической деятельности, если она не воплощена в органическую оболочку. Лептонный „Бог”, разум которого в исходной форме был тождественен его лептонному телу, сам создает разнообразие своих „телесных органов”. „Органами” его деятельности становятся те синергетические системы, которые он создает. „Орудиями” его деятельности являются те самые резонансные взаимодействия, которые осуществляются в синергетических процессах саморазвития многоуровневых систем. Можно было бы считать, что Бог своей креативной деятельностью спасается от скуки. Также можно было бы говорить, что он сам придумывает для себя разнообразие игр: он играет в создание Космоса для того, чтобы не чувствовать скуку”.
Этот текст Кириленко «позаимствовала» из статьи О. Щербины-Яковлевой.
«Все, что касается упоминания лептонов, а также лептонного „Бога” и теории Большого взрыва на стр. 154-162 диссертации, не имеет никакого смысла. Это классический пример псевдонауки. Ни один эксперимент не показал, что они являются носителями психических процессов. Особенность этой диссертации только в том, что вся эта часть текста почти без изменений заимствована из другой псевдонаучной работы», — такой вывод сделал доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Института теоретической физики им. Н.Боголюбова НАН Украины Сергей Шарапов.
Позже экспертиза установила, что более 26% диссертации Кириленко является плагиатом и содержит 696 различных ошибок, а ссылки на 313 из 474 источников списка литературы были некорректными. Впрочем, Аттестационная коллегия МОН не увидела в этом оснований для того, чтобы лишить Екатерину Кириленко степени доктора педагогических наук.
Владислав Каськив и диплом за 5 месяцев
В 2013 году народный депутат Геннадий Москаль обвинил в незаконном получении диплома о высшем образовании участника «Оранжевой революции» и тогдашнего главу Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектам Украины Владислава Каськива.
Так, Москаль заявил, что в 1992 году Каськива отчислили со второго курса Черновицкого национального университета имени Федьковича за организацию пьянки. В 2005 году на основании справки из этого университета Каськив был зачислен в Национальный педагогический университет имени Драгоманова и уже через четыре месяца получил диплом специалиста.
Как оказалось, в 2005-м университет Драгоманова действительно зачислил Каськива в студенты, но уже через три месяца после поступления без получения степени бакалавра, приказом университета, Каськив перевелся на «специалиста». А еще через два месяца он был отчислен из состава студентов в связи с получением диплома специалиста и окончанием высшего учебного заведения.
При этом все обвинения в свою сторону Каськив отрицал и обвинял Москаля во лжи. Вот только чиновник так и не объяснил, как у него получилось за считанные месяцы получить диплом специалиста.
«Распространенная информация – сплошная ложь и искажение фактов. Считаю ниже своего достоинства опровергать информацию, которая является простым заказом», — ответил Каськив и разместил на сайте своего ведомства диплом специалиста Национального педагогического университета имени Драгоманова, полученный в 2006 году по специальности «Учитель истории», а также диплом магистра Национальной академии государственного управления при президенте Украины по специальности «Управление общественным развитием», полученный в 2010 году.
Николай Рудьковский и два диплома
Экс-министр транспорта и связи, а также один из самых богатых людей Украины попал в «дипломный» скандал в 2007 году. Рудьковского обвиняли в том, что он фальсифицировал данные о своем образовании, в частности, диплом об окончании Черниговского пединститута.
Так, в СМИ появилась информация, что диплом об окончании Черниговского пединститута бывший министр транспорта получил в 1996 году, хотя был зачислен туда в 1985 и учился только два или три года.
Кроме того, при устройстве на работу в «Укргазпром» в 1997 году Рудьковский подал копию диплома об окончании Российской экономической академии имени Плеханова, где он якобы учился в 1988—1993 годах, а также Черниговского пединститута, в котором он учился «уже якобы в течение 1993—1996 годов».
При этом в официальном письме ректора Академии имени Плеханова говорится, что Рудьковский их диплом никогда не получал, а сам документ с такими реквизитами вузом не выдавался.
Георгий Тука и мифические дипломы
Высшее образование бывшего председателя Луганской областной военно-гражданской администрации, активного участника «Евромайдана» и одного из авторов экстремистского сайта «Миротворец» Георгия Туки также вызывает серьезные сомнения.
Согласно его биографии, опубликованной на официальном сайте партии «Україна – Єдина країна», по спискам которой он баллотировался в парламент в 2014 году, с 1982 по 1986 годы он учился в Киевском политехническом институте. При этом набор КПИ 1982-го года выпустился через пять лет, в 1987-м. Эта же информация указана и в украиноязычной статье о Туке в Википедии.
Однако согласно биографической справке, предоставленной Администрацией Президента Украины в ответ на запрос о доступе к публичной информации, оказалось, что он учился совсем не в КПИ, а закончил Севастопольский приборостроительный институт в 1991 году.
При этом, еще будучи губернатором Луганской области, при посещении северодонецкого предприятия «Импульс» Тука говорил, что все-таки учился в КПИ.
«Я учился в Киевском политехническом институте на факультете систем управления и автоматизации технического процесса, поэтому то, что я увидел на „Импульсе”, напомнило мне студенческие годы», — заявил чиновник.
Фото: Шарий.нет