День президентских выборов в США. Самое важное
Автор: Лекс Свифт
Уже сегодня, 3 ноября, закончится предвыборная президентская кампания в США. Для ориентированных на Штаты стран — таких как Украина — эти выборы являются едва ли не более важным событием 2020 года, чем пандемия COVID-19. Ведь таким образом определяется внешнеполитический вектор Белого дома, а именно — с кем и против кого там будут союзничать.
Чего же нам с вами ждать от этих выборов? Попробуем разобраться.
Что важно знать об избирательной системе в США
В отличие от многих других стран, глава государства в Штатах избирается не в результате прямого голосования, а коллегией выборщиков, избираемой в каждом штате отдельно. Для победы необходимо собрать не менее 270 голосов выборщиков. При этом (кроме Небраски и Мэна) действует принцип «победитель получает всё»: даже при перевесе в 1 голос в штате коллегия формируется из делегатов от набравшей большинство партии.
Реально же кандидаты сражаются лишь за восемь «колеблющихся» штатов: Флорида, Пенсильвания, Огайо, Джорджия, Мичиган, Северная Каролина, Аризона, Висконсин. В сумме на них приходится 135 голосов, тогда как политические предпочтения остальных штатов практически не меняются от кампании к кампании.
Однако на сей раз подсчёт голосов (и конвертирование их в мандаты выборщиков) может затянуться надолго. Из-за пандемии существенно возросло число желающих проголосовать по почте. Если во время прошлой кампании таких было 33 миллиона, то теперь все 95. Интересно, что данный способ предпочитают сторонники демократов к недовольству Дональда Трампа, который опасается массовых фальсификаций. Трамп даже обсуждал перенос выборов на более позднюю дату из соображений безопасности, но в обществе его идея поддержки не нашла.
Кого выбирают и зачем нам это
Всего кандидатов два: действующий президент Дональд Трамп, избранный от Республиканской партии, и его оппонент от Демократической партии Джо Байден.
Различия их программ мы особо затрагивать не будем, тем более кандидаты то и дело начинают обещать невозможное или откровенно устрашать. Трамп, например, недавно заявлял, что Байден в случае победы введёт новый локдаун, и вообще из-за него китайские войска нападут с территории Канады. Всё это в большей степени касается «внутреннего рынка».
Важно то, что даже сторонники Байдена сомневаются в его способности досидеть срок — он порою засыпает в прямом эфире и не всегда помнит, куда он вообще выбирается (недавно заявил, что в Сенат). Поэтому с высокой вероятностью его рано или поздно подменит вице-президент, чернокожая женщина Камала Харрис. А с ней не всё так однозначно: Байден выбрал её из соображений политкорректности, но у самих «чёрных» к ней вопросы из-за её происхождения, да и взгляды её слишком радикальные для консервативной Америки. Она, к примеру, против добычи сланцевого горючего методом фрекинга, за либерализацию абортов и ужесточение контроля за оружием.
Но в нашей стране определённые круги всё же ставят на Байдена, экс-вице-президента США при Бараке Обаме. Он известный «друг Украины», перед которым в телефонных разговорах трепетал Пётр Порошенко. Не то чтобы чужим для Украины человеком является и сын Байдена Хантер, состоявший в Совете директоров газодобывающей компании экс-министра экологии Николая Злочевского Burisma Holdings. Правда, Хантер оказался фигурантом антикоррупционных расследований, из-за чего в своё время Джо Байден шантажировал Порошенко гарантиями на миллиард долларов, требуя уволить «сукиного сына» генерального прокурора Виктора Шокина.
Теперь же Хантер загремел в новый скандал, когда на приписываемом ему ноутбуке нашли фото и видео, на которых запечатлены порнографические кадры с несовершеннолетними и употребление наркотиков. Компрометирующие материалы активно использовались в информационных атаках на кандидата в президенты, однако их распространению мешали Twitter и Facebook, которые ранее уже маркировали публикации Трампа как «недопустимые» или «недостоверные». Да, цензура стала характерной и притом настораживающей тенденцией данной кампании.
Как бы то ни было, в украинском политическом информационном поле сложилось следующее мнение. Если на этих выборах победит Байден, то он примет более активное участие в урегулировании на Донбассе и войдёт в обновлённый, «Будапештский», формат переговоров, принудив Россию к уступкам (что очень спорно, но в это верят). К тому же, при нём продолжат свою работу грантовые и антикоррупционные организации, и они даже нарастят свою роль в украинской политике. Этим можно объяснить и поведение Зеленского в последние дни — в том числе вчерашний эфир на ICTV Пинчука.
Если же победит Трамп, то Украина ещё на четыре года окажется на геополитических задворках в качестве разменной монеты для торгов с РФ и Европой. К тому же, у Трампа уже согласовали назначение в Украину послом отставного генерал-лейтенанта Кита Дейтона, чьи методы работы могут оказаться даже прямолинейнее, чем у временной поверенной в делах Кристина Квин, регулярно посещающей высокопоставленных украинских чиновников. Ну и никто не исключает, что откроется окно возможностей для РФ — хотя в этом отношении период для инаугурации Байдена может оказаться даже более «взрывоопасным» (один президент уходит, желая «хлопнуть дверью», а до другого ещё месяцы).
Кто победит?
Однозначно на этот вопрос ответить нельзя. Социология систематически показывает отрыв оппозиционного кандидата Джо Байдена. Однако она и в 2016 году пророчила победу Хиллари Клинтон, которая, победив по числу избирателей, проиграла по числу выборщиков. Есть альтернативные замеры, которые позволяют судить о настроениях: например, около 60% американцев (данные института Gallup) по итогам правления Трампа лучше оценивают своё материальное положение, чем до вступления оного в должность. Крепкая экономика ещё к началу года считалась причиной, почему Трамп без особых проблем выиграет эти выборы. Но потом начался «идеальный шторм».
Течение эпидемии коронавируса в США по сей день остаётся тяжелейшим в мире. Сейчас общее число больных составляет почти 1% населения страны — более 3 млн человек; страна является рекордсменом по числу смертей с 236 тысячами (существенно опережая Бразилию, где более 10 млн в фавелах живут без удобств и инфраструктуры).
С локдауном обрушилась и американская экономика, спад которой во II квартале составил 32,9% в годовом отношении, из-за чего «подскочила» безработица. По итогам III квартала благодаря масштабным «вливаниям» экономика несколько отыгралась, выросши на рекордные 33,1%. Однако ВВП по-прежнему ниже на 3,5%, чем было до коронакризиса, а неукрощённая эпидемия вселяет в граждан чувство неуверенности — как в общем-то и в остальном мире.
Будто этого было мало, по стране прокатилась волна протестов движения Black Lives Matter. Толчком для неё стала смерть чернокожего рецидивиста Джорджа Флойда при попытке задержания полицейскими. В ответ афроамериканцы и противники расизма провели акции, сопровождающиеся поджогами полицейских участков, сносом памятников историческим личностям, мародёрствами, даже провозглашением собственных «народных республик» и т.п. Эти акты повторялись и в дальнейшем при похожих обстоятельствах, поскольку ситуация «полицейские застрелили чернокожего» (даже подростка) не является редкостью в Штатах.
Несмотря на бесчинства, правоохранители не всегда решались на силовой разгон. Лично Трамп в этом видел сговор губернаторов-демократов с «левыми радикалами», надеющимися посеять хаос в стране — с намёком на причастность к этому «управляемому хаосу» Джо Байдена. В этом контексте Байден пытается играть на «цветном» поле, но у него не всегда это хорошо получается. Например, он однажды заявил, что если чернокожий не проголосует за него, то это «ненастоящий чернокожий». Да и чрезмерно либеральный крен Байдена и поддержка им радикализма по нраву не всем избирателям.
Наконец, фактором неопределённости является то, что оба кандидата настроены биться до конца. Трамп уклонялся от ответа на вопрос, уйдёт ли он с поста в случае поражения. К тому же у него в руках мощный инструмент для оспаривания результатов в случае фальсификаций — Верховный Суд, где 6 из 9 судей назначены республиканцами. Байден тоже твёрдо уверен в своей победе и уже подготовил команду юристов, которая будет доказывать его правоту.
Давно такого не было, чтобы рядовых американцев разделяли не столько даже ценности, сколько… ассоциация себя с конкретным кандидатом. Одни готовы всё прощать Байдену, другие — Трампу, из-за чего итог этих выборов может определить не демократическая процедура, а улица. Теперь шутят, что все события BLM и очередные «цветные революции» по всему миру были лишь разминкой перед грядущей революцией в США.
И всё-таки…
Тот разрыв, который «рисуют» социологи по ключевым штатам, он слишком существенный, чтобы в последний день перед выборами Трамп победил с перевесом хотя бы в 1%. С другой стороны, в прошлый раз многое решил «скрытый электорат». То есть те, кого социология обходила вниманием, кто до последнего колебался и думал, за кого голосовать. Учитывая нынешний нравственный климат в США, где многие просто боятся озвучивать своё несогласие с «толерантными» трендами, чтобы не быть подвергнутым остракизму — молчаливое большинство ещё может отыграться.
Но в чём можно не сомневаться — страна подошла к этим выборам ещё более расколотой, чем была 4 года назад, из-за чего ситуацию в ней называют худшей со времён Гражданской войны. Особенно учитывая, как во всём мире «разжалась пружина» после отмены карантинных ограничений — и улицы запылали. Первые же протестные акции против Трампа для «защиты победы» запланированы уже на сегодня. А там со временем подтянутся и сторонники республиканцев, у которых оружия на руках больше. Вот тогда и завертится…
Фото: britannica.com
