Абсурд глоссария от СНБО: как в Украине хотят создать свой «новояз» без Великой Отечественной и Донбасса

Рассказываем о глоссарии от СНБО и делимся самыми абсурдными его пунктами

Сегодня, 20 октября, пресс-служба Совета национальной безопасности и обороны Украины опубликовала глоссарий, в который вписали «идеологически правильные» термины. Официально документ называется «Глоссарий названий, терминов и словосочетаний, которые рекомендуется использовать в связи с временной оккупацией Российской Федерацией Автономной Республики Крым, города Севастополь и отдельных районов Донецкой и Луганской областей».

Рекомендуется использовать эти термины не только дипломатам и госчиновникам, которые априори должны быть лояльны к действующей власти, но и журналистам, а также сотрудникам общественных организаций.

Редакция «Шарий.net» рассказывает о глоссарии от СНБО и делится самыми абсурдными его пунктами.

Что это вообще за глоссарий

Документ содержит список слов и словосочетаний которые названы «фейком» либо «клише». По мнению СНБО, эти термины или выражения ввели российские спецслужбы «в украинское и мировое информационное пространство» и используют их, чтобы «легитимизировать псевдогосударственные образования на Востоке Украины, попытку аннексии Крыма и продвигать российские пропагандистские стратегии».

Вместо таких вот «фейков» и «клише» украинские чиновники разработали идеологически более «правильные» термины, которые рекомендуется употреблять:

• органам государственной власти и местного самоуправления;
• дипломатическим представительствам Украины;
• средствам массовой информации;
• организациям общественного сектора.

При этом глоссарий, состоящий из 63 «фейков» готовили такие государственные учреждения и инстанции:

• Аппарат СНБО;
• Центр противодействия дезинформации;
• Национальная академия наук;
• Офис президента;
• Представительство президента Украины в Автономной Республике Крым;
• Министерство обороны;
• Министерство иностранных дел;
• Министерство культуры и информационной политики;
• Министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий;
• Министерство внутренних дел;
• Офис генерального прокурора;
• Служба безопасности;
• Служба внешней разведки;
• Главное управление разведки Министерства обороны;
• Государственная пограничная служба.

Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что каждое из ведомств работало в среднем чуть более чем над четырьмя терминами от «российских спецслужб». При этом сами «фейки» выписаны без какого-либо контекста и порой представляют из себя вполне обычные слова, которые так или иначе используются в обиходе.

Кроме того, в документе одни термины указаны на русском языке, другие же на украинском. Таким образом, не совсем понятно, является ли украинская (или наоборот) версия термина «фейком», если она не указана в глоссарии.

Что в глоссарии

Чтобы вам было легче понять бессистемность и порой даже абсурдность данного документа, мы выбрали самые странные его пункты. При этом мы не будем ни переводить, ни как-либо изменять «фейки» и представим их в том виде, в котором они указаны в глоссарии.

С «хунтой» все понятно, а вот что делать с «киевской властью», ведь так часто называют тот же Киевсовет или Киевскую городскую государственную администрацию. Без указанного контекста или хотя бы кавычек совсем уж нейтральный термин превратился в «оружие российской пропаганды».

Кроме того, составители глоссария — напомним, что над ним работали 15 ведомств — почему-то не обратили внимания, что в официальном документе два «правильных» варианта содержат по два термина. Таким образом, заголовок представленной выше новости, если беспрекословно следовать всем пунктам глоссария, должен выглядеть вот так: «Кримінальні переслідування представників української держави, України є безпідставними — висновки юристів».

Нет, мы не шутим. Да, это слово «заложник». Да, правильный вариант написания состоит из объяснений, что нужно отличать термины «военнопленные» и «заложники». Да, нам самим интересно почему слово «заложник» внезапно стало инструментом какой-либо пропаганды.

Стало быть, теперь фильм «Заложница» с Лиамом Нисоном рецензентам лучше называть «Гражданской заложницей».

«Юридична енциклопедія» — украинское научное издание под редакцией доктора юридических наук Юрия Сергеевича Шемшученко — определяет термин «государственный переворот» как «форму насильственного изменения существующего политического режима, которая осуществляется неконституционным, неправовым путем и сопровождается захватом государственной власти в процессе борьбы за нее одной из политических сил».

Мы не спорим с тем, что в «проукраинских» СМИ активно тиражируются понятия «Революція гідності» и «Євромайдан», но ведь они относятся (если верить «Юридической энциклопедии») как раз таки к государственному перевороту.

Кому-то придется срочно вносить правки в украинскую Википедию.

Так, ну давайте по порядку. Термин «аннексия» означает «насильственное присоединение страны или части ее к другой стране». Что случилось с Крымом в 2014 году, думаем, не стоит напоминать. Да и сам президент вроде как никогда не был против этого термина.

«Это очень важно сегодня, когда аннексирована часть украинской территории — наш полуостров Крым, и когда у нас идет война на востоке. И это также война в Европе, поэтому очень важно, чтобы мы были вместе», — заявил Зеленский во время дискуссии «Счастье наций базируется на справедливых законах, эффективность которых зависит от их выполнения», состоявшейся в Варшаве.

Да и здесь вроде бы президент не стесняется называть это слово. Теперь благодаря СНБО, видимо, будет более осторожным в выражениях.

А здесь один «правильный» вариант фактически является определением второго «правильного» варианта, который, в свою очередь, почти слово в слово повторяет «фейк».

Проблема в том, что Крымский мост — это официальное название сооружения, законно при этом оно было построено или нет. Вряд ли мост виноват в аннексии полуострова.

Умолчим про то, что сотрудники 15 ведомств не увидели пропущенную букву «у» в слове «Донбассу», ведь есть вопрос гораздо интереснее: почему в случае с Крымом можно употреблять слово «блокада», а вот с «Л/ДНР» уже нельзя?

Видимо, сотрудники 15 ведомств также перепутали демаркацию границы (по сути, ее официальное установление) и демаркационную линию, которая как раз и является полосой, что разделяет две воинствующие стороны во время перемирия.

Видимо, пункт про Донбасс писал Алексей Данилов. Либо же «Энциклопедия современной Украины» от Института энциклопедических исследований НАН Украины врет нам о существовании такого региона.

«Донбасс — исторически сложившийся регион; один из самых развитых в Украине промышленно-энергетических комплексов со значительными природными ресурсами, мощным производственным потенциалом», — гласит энциклопедия.

Кстати, по такой логике нельзя упоминать также такие исторические области, как Волынь и Галиция.

Абсурд состоит в том, что предки многих украинцев воевали в войне, название которой, по мнению СНБО, ввели российские спецслужбы. И даже получали медали, которые так и назывались «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».

Государство Израиль аннексировало Восточный Иерусалим и принадлежащие (позиция Совбеза ООН) Сирии Голанские высоты. Большинство стран мира этой аннексии не признают. Но т.к. суверенитет Израиля над Голанами признал Трамп, а президент Сирии — друг Путина, в Украине о «временно оккупированных территориях» и «незаконной аннексии» умалчивают. Как бы там ни было «ПМР», «Абхазия» и «Осетия» — это официальные названия самопровозглашенных республик, указанные в сотнях статей и документов в том числе международных. И ладно бы если эти республики возникли год или два назад, но та же «ПМР» провозгласила независимость от Молдовы 31 год назад.

Что в итоге

А в итоге мы имеем полуграмотный, но «идеологически» выдержанный словарь, который по большому счету мало связан с «пропагандой России», а больше напоминает как раз-таки украинскую пропаганду. Некоторые термины, оказывается, и вовсе «не рекомендовано» упоминать, как будто это Волан-де-Морт из серии книг о Гарри Поттере. Хотя тут возникают аналогии совсем с другой книгой, где тоже был свой собственный «правильный» язык — «1984» Джорджа Оруэлла.

ФОТО: Википедия