The Jerusalem Post: Битва за историческую правду о Холокосте в Украине (перевод)
Перевод статьи, опубликованной на сайте издания The Jerusalem Post.
Авторы: Пер Андерс Рудлинг, Эфраим Зурофф. Перевод: Шарий.NET
Конфликт с Россией лишь ужесточил подход Украины к вопросу исторической памяти
С момента распада Советского Союза роль, которую сыграли местные нацистские коллаборационисты в Холокосте, остается яблоком раздора в Восточной Европе. Вместо того чтобы принять версию Запада, власти многих восточноевропейских стран бывшего социалистического лагеря стремятся переписать историю, преследуя две главные цели.
Первая цель – скрыть или минимизировать роль, которую сыграли восточноевропейские коллаборационисты в массовом уничтожении евреев.
В связи с этим вопросом стоит отметить, что только коллаборационисты в Восточной Европе столь активно принимали участие в массовых убийствах. И хотя коллаборационисты по всей Европе принимали участие во всех этапах «окончательного решения еврейского вопроса», только представители восточноевропейских стран убивали евреев возле их домов, не дожидаясь отправки последних в «лагеря смерти» в оккупированной Польше, где они же приложили руку к массовому уничтожению.
Хотя Холокост не отрицают в Украине, Венгрии, Румынии, Хорватии и Балтийских странах, роль, которую сыграло местное население, отвергается или же приуменьшается. Всю вину здесь возлагают на немцев и австрийцев. А там, где факт участия местного населения признается, этих людей выставляют в качестве маргинальных и преступных элементов.
Вторая цель – убедить мировое сообщество, что преступления Советского Союза и его сателлитов можно приравнивать к преступлениям нацистов, и что их тоже можно называть геноцидом. Это исторически неточное утверждение, которое является весьма важным для некоторых кругов в Восточной и Центральной Европе в политическом смысле, ведь они хотят выставить себя в роли жертв ужасных преступлений Советов, чтобы нивелировать факт своего участия в геноциде евреев.
Это явление очень характерно для Украины.
Подтекст данного вопроса ясен. Среди преступников, которые представляли коммунистические режимы, были евреи. Этот факт помогает нейтрализовать обвинения со стороны евреев в адрес нацистских коллаборационистов в Восточной Европе. Многие лидеры антисоветского сопротивления в Украине во времена Второй мировой способствовали массовой резне евреев. После обретения независимости эти люди почитаются как национальные герои, поэтому украинцам трудно смириться с историческим прошлым. Стоит отметить законы, которые были приняты в Балтийских странах и которые запрещают отрицать геноцид, устроенный советскими властями. В Польше же есть закон, который запрещает критиковать отношение поляков к евреям во времена войны.
В марте в парижской Сорбонне прошла конференция, в которой участвовали уважаемые ученые и эксперты в вопросе Холокоста. Среди приглашенных был и Владимир Вятрович, директор украинского Института национальной памяти, который был основан в 2006 году для продвижения националистической точки зрения на украинскую историю.
Ряд специалистов поставили под сомнение уместность участия Вятровича в конференции.
Последние десять лет Вятрович является участником Центра изучения освободительного движения. Речь идет об ОУН, радикальной националистической организации, созданной в 1929 году, вооруженным крылом которой во времена Второй мировой была УПА.
Историки весьма обеспокоены тем фактом, что ОУН была антисемитской организацией, а ее вооруженное крыло устроило волну антиеврейских погромов в десятках населенных пунктов на западе Украины сразу же после вторжения нацистов в СССР в июне 1941 года. Последние исследования свидетельствуют, что тысячи, а может и десятки тысяч евреев были убиты именно тогда.
Хотя нацисты признали коллаборационистские государства в Словакии и Хорватии, где к власти пришли ультранационалисты, немецкие власти не были заинтересованы в украинской независимости. Отношения между ОУН и нацистами быстро испортились, и лидеры организации были арестованы. После Сталинграда, когда стало понятно, что страны Оси потерпят поражение в войне, ОУН окончательно порвала с нацистами. Организация взяла в руки оружие и решила действовать самостоятельно в начале 1943 года. Тогда целью стало польское меньшинство, и в ходе массовой резни погибло 70 000 поляков и тысячи евреев. После окончания Второй мировой ОУН и УПА продолжали борьбу с Советами – и это причина, по которой их до сих пор почитают. В Украине их активное участие в Холокосте остается политическим табу.
Конфликт с Россией еще более радикализировал украинский подход к своей истории.
В мае 2015 года украинский парламент принял ряд законов, один из которых запрещает «проявлять неуважение» к «борцам за украинскую государственность в 20 столетии». Этот закон (2538-1) не предусматривает наказания, но есть и другой закон (2558), который запрещает «советскую пропаганду», за которую можно сесть в тюрьму на 5-10 лет.
В сентябре 2016 года израильский президент посетил Украину в связи 75-й годовщиной резни в Бабьем Яру. В своем обращении к украинскому парламенту он раскритиковал почитание ОУН в Украине.
Вятрович, который отрицает участие ОУН в Холокосте и ставит под вопрос антисемитскую природу организации, обвинил президента Израиля в распространении «советских мифов». На месте Вятровича не стоит делать подобных заявлений, ведь он сам использует мифы для продвижения ОУН и УПА. Среди прочего, Вятрович утверждает, что УПА устранили лидера СА Виктора Лютце, который погиб в автокатастрофе в Потсдаме, и распространяет хорошо известную послевоенную фейковую историю о еврейской медсестре Стелле Кренцбах, которая якобы выжила только «благодаря Богу и УПА».
Не так давно Институт национальной памяти Вятровича запустил новую кампанию под названием «УПА – ответ угнетенных». Цель кампании – представить организацию как активного борца с нацизмом. Хотя исследования свидетельствуют, что 70% офицерского корпуса организации состояло на службе в пронемецких коллаборационистских отрядах, а верховный командующий служил офицером в Шуцманшафт (нацисткой вспомогательной полиции) до января 1943 года, новая кампания утверждает, что УПА убили 12 427 нацистов и до 18 000 немецких солдат и солдат Оси вообще.
Эти числа являются выдумкой. Доказательная база отсутствует.
Возмутительно и то, что Вятрович открыл мемориал видному члену ОУН – поэтессе Елене Телиге. Мемориал был установлен на месте Бабьего Яра.
Телига восхищалась Адольфом Гитлером и Бенито Муссолини, а также воображала тоталитарное правительство в Украине. Осенью 1941 года она работала в газете Украинское Слово – антисемитском издании, которое находилось под нацистским контролем. В 1942 немецкая армия решила разобраться с ОУН, а Телига и другие радикальные националисты были казнены. Никто не знает, где это произошло.
В 1970-ых, когда Холокост только начинал приниматься общественным сознанием, националисты в эмиграции стали утверждать, что Телига была убита в Бабьем Яру. Несмотря на то, что доказательства отсутствуют, Институт национальной памяти не раз поддерживал этот миф, используя его в качестве оправдания для монумента активистке ОУН на месте массового уничтожения евреев, несмотря на тот факт, что организация сама приложила руку к геноциду еврейского населения.
Некоторые академики (включая авторов этой статьи) поставили под вопрос целесообразность предоставления Вятровичу платформы для продвижения ОУН и УПА на конференции по Холокосту, особенно в условиях, когда законы о цензуре способствуют приглушению критики вышеупомянутых организаций.
В академических кругах его апологию этих групп критикуют за несоответствие академическим стандартам. Сам Вятрович еще не опубликовал свою первую рецензируемую статью. Платформой для его безумной деятельности является издание Центра изучения освободительного движения, которым руководит его жена, и пропагандистские кампании Института национальной памяти, в дополнение к вышеупомянутым законам о цензуре.
Роль Вятровича в обмане украинской общественности и распространении фальшивой информации о роли ОУН хорошо задокументирована. Его политизация истории ухудшила отношения Украины с Польшей, Израилем и ЕС.
Открытое и честное признание роли ОУН и УПА в событиях Второй мировой невозможно, пока Вятрович является главой Института национальной памяти. Предоставление этому правительственному пропагандисту права на участие в конференции не только может легализовать его деятельность, но и навредить исследованиям.
Фото: styler.rbc.ua
