Владимир Полуев. О блокаде
Аспект внутренний
1) Про Ахметова уже много сказано. Но видимо его таки да нагибают;
2) Учитывая состав депутатов-лоббистов блокады — ИВК (Коломойский) и «Самопомощь» таки играют против Ахметова и против АП. Рядышком с молчаливым согласием маячит «Батькивщина»;
3) Почему не разблокируют силой? Никто не готов взять на себя ответственность за это. Насалик требует решения от Верховной Рады. Депутаты — от правительства. Аваков хочет добра от Кабмина. Турчинов уверяет, что решение должен принимать президент. Президент громогласно осуждает. Но не более. Оказаться крайним никто не хочет. Но все пути ведут к премьеру. Гройсман пугает веерными отключениями, потерями для экономики. Но решать что-то боится — в конце концов в апреле решается его премьерская судьба. Не хочется предстать перед депутатами ни в одном из двух образов — а) ответственного за веерные отключения и потери метталургов. б) злого премьера, который «дал указание разгонять патриотов».
Международный фактор
1) Стороны конфликта провоцируют друг друга на выход из Минска. Кто первым сломается — на того и навесят ответственность. Отсюда и признание Москвой документов ЛДНР. И «национализация» украинских предприятий. И блокада, изначально направленная против киевской власти, поэтому играет на руку ей же. При этом официально правительство сотоварищи отношения к этому не имеет;
2) «Никаких договоренностей об Украине без участия Украины. Любое соглашение с Путиным «за спиной» Украины приведет к эскалации» — заявил Петр Порошенко на конференции в Мюнхене 17 февраля 2017-го. Соответственно блокада — как раз демонстрация возможных последствий. Мол, посмотрите как у нас общество реагирует. Показательная вакцина от различных мирных планов, которые обсуждаются в обход украинского Кабмина. Как к этому относятся на Западе — вопрос другой.
