Как Псаки и Харф обогатили дипломатический лексикон – мнение
30 сентября азербайджанское издание Haqqin.az выступило с едкой критикой в адрес представительниц Госдепартамента США Дженнифер Псаки и Мари Харф.
«Не проходит дня, чтобы эти представительницы Госдепа не вызвали хохот поистине всемирного масштаба» – заявляют журналисты.
В качестве примера такого случая они приводят ответ Псаки на вопрос о том, откуда у неё данные о присутствии российских войск в Украине. Она сказала: «Это хорошо известно». Такой способ отвечать в Москве уже называют «псакнуть», утверждают корреспонденты издания. Чуть позже дипломатический лексикон обогатился ещё одним словом – «харфнуть».
В случае с Мэри Харф тожене обошлось без примера. Её спросили, почему принято считать, что проведение Россией учений на юге своей территории – провокация, а американские учения на территории Украины – нет. Ответ Мэри Харф: «Все, что они, русские, сейчас делают, используя свои вооружённые силы в этой части мира, является эскалационным, агрессивным и интервенционистским… Ничего из того, что делаем мы, американцы на протяжении всего этого конфликта, не является провокационным».
Приводится ещё несколько аналогичных ответов, в которых журналисты усматривают проявление двойных стандартов. Например, события на Болотной или на Майдане для Госдепа – «признаки народной революции», а аналогичные события в Фергюсоне – «чистейший бунт, противоправные действия».
Фото: topwar.ru
