Инцидент в Северодонецке: кто же виноват на самом деле?
1 октября медиа-группа «Объектив», ссылаясь на заявление представителей Харьковского областного военкомата, описала вторую версию событий, произошедших в северодонецком ресторане «Два Кума» в ночь с 29 на 30 сентября.
Согласно этой версии, бойцы харьковского батальона действительно были в этом ресторане с оружием («находятся в зоне АТО и оставлять его не имеют права») и действительно выпили, но только по бокалу пива (об этом пишет 112.ua со ссылкой на хозяев заведения).
Однако, в соответствии с этой версией, конфликт начали не военнослужащие, а группа молодых людей, принявшаяся оскорблять бойцов. Во избежание разрастания конфликта солдаты отправились к выходу. Это не успокоило оскорблявших, и они, продолжая оскорблять уходящих, начали угрожать им пистолетами ПМ. В этот момент к оскорбляющим присоединились ещё несколько неизвестно откуда взявшихся человек в форме «Беркута». Они, опираясь на своё численное преимущество, попытались силой забрать у бойцов батальона их оружие.
После этого один из солдат, предупредив нападающих, сделал несколько выстрелов в воздух, но противоположную сторону конфликта это не смутило, так что пришлось дополнительно выстрелить в землю между собой и нападавшими.
Затем представителям батальона удалось сесть в свою машину и без потерь вернуться к месту дислокации.
Владельцы ресторана заявляют, что украинские военнослужащие вели себя пристойно и никого на конфликт не провоцировали. Об этом, по их словам, свидетельствуют записи с камер наблюдения.
Отметим, что Статья 22 Устава Внутренней службы ВС Украины допускает применение военнослужащими оружия в случае, если кто-то пытается насильственно им завладеть.
Отметим также, что глава Луганской облгосадминистрации Геннадий Москаль обвинил солдат в организации пьяного дебоша и призвал расформировать батальон.
Фото: sq.com.ua
