The Guardian советует не сносить советские памятники
29 сентября английское издание The Guardian опубликовало статью Агаты Пызик, в которой осуждается распространившаяся практика сноса памятников советской эпохи.
В статье напоминают о том, что в 1991 году Россия согласилась вывести свои войска из новых независимых государств при условии сохранения памятников солдатам Красной Армии. Даже в Варшаве, несмотря на постоянно звучащие призывы к уничтожению, все равно сохраняется крупный мемориал, частью которого является кладбище советских солдат, что превращает нападение на него в действие, «равноценное осквернению могил».
В то же время признаётся, что бывшие страны восточного блока смотрят на советские памятники по-разному. Нынешние союзники России, естественно, их берегут, в то время как выбравшие прозападный путь «снесли большую часть того, что можно было уничтожить».
Памятники Красной армии, по мнению Агаты Пызик, в первую очередь напоминают о потерях СССР во время войны, и найти их можно не только в Восточной Европе, но и в Берлине и Вене: «В этих городах на видных местах также остаются цитаты из Сталина, которые никого не раздражают». Это, как считает Пызик, говорит о том, что жители этих стран «ценят жертвы», принесённые Союзом во имя победы.
«Советская Армия сыграла ведущую роль в спасении этой части Европы от реализации генерального плана Гитлера на востоке» – заявлено в статье.
Нынешние восточноевропейские страны зачастую оценивают СССР по тому, как он вёл себя в 1939-41 гг., в то время как автор статьи более склонна считать важным его последующие действия и «роль в разгроме нацизма в Европе».
Но, признаёт Пызик, осквернение памятников советским воинам и снос памятников Ленину – разные вещи.
Она видит странным то, что «ненависть украинцев к экс-президенту Януковичу слилась в единое целое с ненавистью к Ленину». Это, по словам журналистки, в условиях политического хаоса приводит к пренебрежению историческими деталями, а впоследствии – к замене советских памятников монументами в честь «одиозных националистов с Западной Украины, в частности Степана Бандеры».
В целом, отметила Пызик, «противоречия из-за исторических символов служат нынешним политическим целям, идее divide et impera». По её мнению, попытка разрушить виллу Януковича была вымещением справедливого народного гнева, а вот статуи Ленина – «ложная мишень» для мщения за обиды.
Спекуляция на памятниках и советском наследии может быть попросту опасной, резюмирует Пызик. Кому-то напоминания о той эпохе крайне не нравятся, кто-то испытывает по ней ностальгию, и споря о прошлом, «мы создаём риск повторения старых битв в ущерб пониманию проблем, стоящих перед нами сегодня».
Напомним, 28 сентября после нескольких часов усилий активистам удалось снести в Харькове памятник Ленину.
Фото: segodnya.ua
