The Economist: от Ассоциации Украины с ЕС выиграла Россия
20 сентября в английском издании The Economist появилась статья под названием «Победа в малом, поражение в большом». В основном она посвящена проблемам украинско-российских отношений.
Уже в начале статьи её авторы практически прямым текстом говорят о поражении Украины в «тайной войне» с Россией, войны без «официального начала и [у которой] не будет формального конца». Россия, пишут авторы статьи, не стала демонстративно кичиться своей победой, а Украина, так и не признавшая факт нападения на официальном уровне, «не может формально признать своё поражение».
Непризнание поражения не делает его «менее реальным», заявляется в статье. Украина за полгода потеряла 3000 человек, контроль над восточными областями, согласилась под давление России отсрочить введение в действие ключевых статей Соглашения об ассоциации с ЕС.
И даже в этом случае, отметили британцы, Украина не растерялась и сумела задрапировать своё поражение «фанфарами одновременной ратификации торгового соглашения украинской Радой и Европейским парламентом».
Факт остаётся фактом: соглашение вступает в силу не ранее 2016 года, а до этого Украина, Россия и ЕС получают время «на поиски компромисса». The Economist напомнил: до начала кризиса Россия добивалась, чтобы украинский экспорт в Европу не облагался пошлинами, а импорт из ЕС – облагался, «но тогда её попросили не вмешиваться». Учитывая всё это, британское издание склонно опасаться, что и в дальнейшем Соглашение об ассоциации может «оказаться лишенным своего содержания».
По заверению журналистов, узнав о достигнутых в Брюсселе 12 сентября договорённостях, европейские чиновники «были в отчаянии» и даже сравнивали их с Мюнхенским договором 1938 года.
Однако, уверены британцы, у Украины не было другого выбора, ведь в случае неуступчивости «Россия угрожала ей возобновлением военных действий и полной экономической блокадой». Приведены факты, подтверждающие уместность такой гипотезы: Россия планирует расширить своё военное присутствие в Крыму, намерена обложить украинские товары пошлинами в том случае, если Украина поспешит имплементировать экономическую часть Соглашения об ассоциации.
Таким образом, считают авторы статьи, Россия не только ставит под сомнение возможность Украины реализовать условия Соглашения об ассоциации, «но и ее способность проводить реформы и принимать решения, касающиеся ее будущего».
К нынешнему украинскому политикуму The Economist относится с настороженностью. В статье указывается на желание нового украинского руководства начать экономические реформы, но с учётом опыта 23 последних лет, «вероятность того, что они выполнят свое обещание, довольно мала».
В свете постоянных заявлений Яценюка о невозможности проведения реформ в военное время, для британцев не совсем ясным остаётся вопрос о том, почему украинское правительство «до сих пор не начало процесс либерализации экономики и борьбу с коррупцией». Далее со ссылкой на «Зеркало недели» британское издание приводит несколько примеров коррупции среди нынешнего украинского генералитета.
The Economist несколько сдержанно отзывается о принятых законах об амнистии и особом статусе отдельных районов Донбасса. По мнению издания, реализация этих законов «может привести к заморозке конфликта на неопределенный срок», благодаря чему в это время на востоке Украины будет процветать контрабанда и бандитизм.
«Нет никаких сомнений в том, что Украина неспособна выиграть в войне против России» – заявлено в статье. Однако указывается на существование неких лимитов в действиях даже для Путина. Журналисты издания считают, что «российское общество не поддерживает полноценную войну против Украины», упоминают об общественном резонансе, вызванном информацией о гибели в Украине «солдат российской армии». Кроме того, как полагает The Economist, санкции «приблизили экономику России к рецессии», хоть официальная Москва и пытается это опровергать.
Теперь, по мнению британцев, в перемирии заинтересован как Путин, так и Порошенко. Путин не желает введения новых санкций и «вопросов со стороны родственников погибших солдат», а Порошенко хочет укрепить и расширить свою электоральную базу перед парламентскими выборами 26 октября.
Достигнутые на данный момент договорённости британские журналисты отнюдь не считают окончательным решением кризиса. По их мнению, цель России – не во взятии востока Украины, а в том, «чтобы помешать Украине сблизиться с Западом». Соответственно, если самопровозглашённые республики попытаются увеличить подконтрольную им территорию, «в Украине начнётся новая волна насилия».
Дальнейшие перспективы Украины The Economist оценивает следующим образом. Вскоре ожидается «возобновление политических споров в Киеве и новая волна усталости от украинского кризиса на Западе». И всё же Украина, как полагают журналисты, может стать полноценной европейской державой. Для этого необходимо «создать гармоничное в политическом и экономическом смыслах государство». Естественно, это потребует огромных усилий и средств как со стороны Украины, так и со стороны Запада.
Если же реальных попыток создать такое государство не будет, «это будет означать окончательное поражение и предательство по отношению к тем людям, которые погибли, защищая суверенитет этой страны».
Фото: pda.top.rbc.ru
