Foreign Policy: Россия обязана своим существованием большевикам (перевод)
Перевод статьи, опубликованной на сайте издания Foreign Policy 16 ноября.
Автор: Нил Абрамс Перевод: Шарий.NET
Коммунистическая революция имела большее геополитическое влияние, чем ее нынешние критики и даже ее апологеты. Это стоит признать.
На прошлой неделе было ровно 100 лет с того момента, как большевики захватили власть в России. То, что Владимиру Ленину и его сторонникам это вообще удалось, является настоящим чудом.
Только подумайте — еще в сентябре 1917 года, после первой провальной попытки большевиков захватить власть в июле, Лев Троцкий находился в заключении, а Ленин в то время скрывался на территории Великого княжества Финляндского. Некомпетентное временное правительство, сформированное в марте 1917 года после отречения царя от престола, могло использовать июльский прецедент для полного истребления большевиков, но упустило эту возможность.
Ситуация складывалась не в пользу большевиков, и на успешный государственный переворот шансов было мало. Именно поэтому тот факт, что группе революционеров с утопической идеологией удалось кардинально поменять траекторию развития человечества, является столь примечательным. Многие сравнивают нынешний жесткий режим Владимира Путина с авторитарной российской монархией. Но подобное сравнение не отвечает объективной реальности, поскольку не учитывает, что существование мощного и единого российского государства сегодня — это заслуга большевистской революции.
Среди большинства упоминаний этой революции отсутствует ключевая деталь: большевистский переворот определил ход истории в 20 столетии.
Это утверждение противоречит общепринятому мнению о том, что Первая мировая война стала причиной всех важных последующих событий, включая и коммунистическую революцию в России. Историк и дипломат Джордж Фрост Кеннан однажды назвал Первую мировую “катастрофой, что посеяла семена [последующих катастроф]” двадцатого века. Согласно данному аргументу, Версальский мирный договор, официально завершивший войну с Германией в Первой мировой, содержал очевидные несправедливые условия, которые стали причиной восхождения нацизма и начала Второй мировой войны. Таким же образом Первая мировая война спровоцировала падение царской России, восхождение большевизма и Холодную войну.
Никто не пытается приуменьшить значение Первой мировой, как события. Но большевистский переворот, как минимум, сыграл не менее важную роль в формировании исторической траектории двадцатого века. Коммунистическая революция повлияла на ход истории в нескольких аспектах, которые сейчас редко обсуждаются.
Первой мировой войне часто приписывают создание благоприятной среды для становления фашизма. Но большевистский путч, по крайней мере, имел такое же значение для рождения фашистских режимов. Фашизм появился в условиях интенсивной идеологической поляризации европейского политического спектра в межвоенный период. Жестокие уличные столкновения между крайне правыми силами и представителями левых заложили основу фашистского движения. Экономические элиты, которые опасались идей левого толка, вынуждены были обратиться к фашистским партиям за защитой.
Идеологические трения такого рода были куда менее интенсивными и беспокойными, если бы на пороге Европы не стояла великая держава, поддерживающая коммунистическую идеологию. Сам факт существования советского государства вдохновлял сторонников коммунизма и усугублял параноидальный страх его противников.
Адольф Гитлер был одним из видных оппонентов коммунистической идеологии. Хотя Гитлер более известен своими антисемитскими убеждениями, в качестве главного врага он рассматривал не международное еврейство как таковое, а большевистское еврейство: международное еврейское сообщество при поддержке могущественного государства Советского Союза. Именно это делало евреев экзистенциальной угрозой арийской расе. Если бы не большевистский путч, Гитлер бы не стал тем, кем он был. Вероятно, нацистская партия тоже могла никогда не появиться, а Вторая мировая — никогда не начаться.
Даже если бы состоялся другой вооруженный конфликт, Россия бы не одержала верх над Германией. Ключевой предпосылкой российской победы в войне стала промышленная политика Иосифа Сталина в 1928-1941 годах, когда ценой множества жизней руководитель страны провел крупнейший в мировой истории процесс индустриализации. Некоторые исследователи сомневаются в том, была ли необходимость в проведении этой лихорадочной кампании, а другие даже утверждают, что именно она обрекла советскую экономику на провал в долгосрочной перспективе. Но эта кампания была необходима для создания тяжелой индустриальной базы и организации рабочей силы для этой базы, что помогло России победить во Второй мировой войне.
Даже после крупномасштабной сталинской индустриализации, в декабре 1941 года Советский Союз стоял на грани краха, рискуя потерять Москву. Если бы не форсированная индустриализация, Россия, которая в конце 1920-х все еще была аграрным государством, вряд ли бы выстояла против немецкого вторжения. Россия также бы не обладала достаточным экономическим преимуществом, чтобы выйти из войны одной из двух мировых сверхдержав.
Для того, чтобы началась Вторая мировая война, в которой Россия победит Германию, за чем последует Холодная война, требовалось два обязательных условия. Во-первых, любая сила, претендующая на управление Россией, должна была победить в гражданской войне и основать мощное централизованное государство. Во-вторых, в новом государстве нужно было провести крупномасштабный процесс индустриализации. И только большевикам было под силу выполнить эти два условия. Это становится очевидным, если внимательно изучить возможности их оппонентов.
К середине 1917 года царская эпоха полностью завершилась, а различные военачальники начали созывать свои армии для захвата власти над Российской империей или ее частью. Эти военачальники представляли собой одну из альтернатив большевикам. Большинство из них являлись консервативными военачальниками, служившими на фронтах Первой мировой войны. Все они продемонстрируют вопиющую некомпетентность в ходе гражданской войны 1918-1921 годов. Их крах ставит под серьезное сомнение возможность каждого из них в одиночку одержать верх над всеми оппонентами и построить эффективное государство, а тем более последующую возможность руководить индустриализацией.
Второй альтернативой была Партия социалистов-революционеров [эсеры]. К 1917 году эсеры были единственной политической силой, кроме большевиков, которую поддерживали реальные массы. Партия была создана в 1901 году на основе идеологии аграрного социализма, и известна тем, что организовывала убийства чиновников царской эпохи.
В отличие от большевиков, которые смогли создать эффективную дисциплинированную партийную структуру, эсеры и даже отдельные фракции внутри самой политической силы были поражены междоусобицами. У эсеров не было харизматичного лидера вроде Ленина, который смог бы объединить их и указать правильный курс. Также в их рядах отсутствовали элитные члены партии с выдающимися военными и организационными способностями, как Троцкий, и политической и административной проницательностью, как Сталин. Именно они были экстраординарными умами, чьи способности стали ключевыми для победы большевиков в гражданской войне и становления нового государства.
Эсеры были привержены демократическому участию трудящихся и крестьян в политических делах, и это стало препятствием на их пути. Несмотря на моральную правильность такого подхода, эти идеалы не согласовывались с необходимостью создания авторитарного государства из обломков царской России и насильного принуждения населения к участию в индустриализации.
Если бы власть захватили некомпетентные военачальники или расколотые эсеры, Россию ожидал бы длительный период гражданской войны, который длился бы намного дольше трех лет и походил бы на кровавую резню в Китае с 1927 по 1949 года.
Не стоит говорить, что охваченная насилием Россия не смогла бы эффективно противостоять иностранному вторжению, будь то Германия, Япония или любая другая великая держава.
Трудно оспорить тот факт, что большевики были единственной политической силой, способной победить в гражданской войне, установить централизованную власть и провести форсированную индустриализацию. Одного желания захватить власть было недостаточно; требовались исключительные навыки, безудержная жестокость и способность мобилизовать общество в интересах нового режима. Уберите хотя бы одну из этих составляющих, и Россия не победила бы в еще одной мировой войне и не стала бы глобальной сверхдержавой.
Если бы не Вторая мировая и не победа России, наш мир был бы неузнаваем сейчас. Никакой Холодной войны. Никакого Европейского Союза. Никакой разделенной Кореи. Никакого советского вторжения в Афганистан и, следовательно, никакой “Аль-Каиды”. Если бы не Холокост, появилось бы еврейское государство на Ближнем Востоке? Вариантов бесчисленное число.
Исследователи по-прежнему спорят о том, создает ли история лидеров или же лидеры формируют историю. Победа большевиков говорит в пользу второго варианта. Первая мировая война стала первым пушечным залпом столетия. Деятельность большевиков в межвоенный период начиная с переворота в значительной степени определила все события двадцатого столетия.
Фото: Wikipedia
